Los senadores sanjuaninos ya tienen definido su voto sobre la reforma electoral de Milei
Para el peronismo sanjuanino, las PASO son el único instrumento que tiene para sobrevivir al 2027 sin un liderazgo claro.
El Gobierno de Javier Milei presentó este miércoles en el Senado de la Nación un proyecto de ley para reformar el sistema electoral argentino. La iniciativa consta de 79 artículos y fue enviada por Milei desde Israel, donde se encuentra de viaje oficial. Los senadores por San Juan anticiparon su voto y el exgobernador Sergio Uñac adquirió relevancia nacional porque, anticipándose a la jugada del oficialismo, semanas atrás propuso una alternativa en el Partido Justicialista (PJ).
El punto central del proyecto es la eliminación de las PASO. Desde la Oficina del Presidente sostuvieron que «solo en 2023 le costaron a los argentinos $45.000 millones y no sirvieron para dirimir ninguna interna relevante». Con este cambio, cada partido definiría sus candidatos de manera interna, sin que el Estado financie ese proceso.
Sobre el financiamiento de campaña, el proyecto apunta a transparentar un sistema que, según el Ejecutivo, actualmente opera en gran parte fuera de los registros oficiales. El comunicado oficial señala que «solo el 10% del dinero que financia campañas electorales está registrado; el otro 90% es ‘plata negra’ que muchas veces viene de actividades ilícitas». La reforma permitiría aportes de personas y empresas de forma regulada y trazable, y habilitaría a los partidos a renunciar al financiamiento estatal si lo desean.
La iniciativa también incorpora Ficha Limpia, una medida que impediría presentarse a elecciones a quienes tengan condena en segunda instancia por delitos dolosos. El texto oficial describe esto como «la decencia mínima que se le pide a una democracia».
En relación con la campaña electoral, el proyecto propone que durante los 25 días anteriores estè prohibido inaugurar obra pública, lanzar planes estatales y cualquier actividad oficial que pueda influir en la voluntad del electorado.
No es casual que el oficialismo enviara el proyecto por el Senado: busca, primero, consensuar los votos con las provincias. Sin embargo, el proyecto enfrenta un escenario complejo: requiere negociaciones con los gobernadores provinciales, quienes no están dispuestos a facilitar la reelección del Presidente sin garantías de poder aspirar a lo mismo en sus territorios.
En el Senado, cada provincia tiene 3 senadores, sin importar cuántos habitantes tenga. Entonces Formosa o San Juan tienen el mismo peso que Buenos Aires o Córdoba. Es la cámara donde los gobernadores tienen más influencia directa, porque los senadores responden políticamente a sus provincias de origen.
El propio Milei anticipó en sus redes sociales que enviarían el proyecto y dijo: “ELIMINAMOS LAS PASO: basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta. CAMBIAMOS EL FINANCIAMIENTO: se termina la política viviendo de tu bolsillo. FICHA LIMPIA: los corruptos AFUERA para siempre. SE ACABÓ LA IMPUNIDAD. SE ACABÓ LA JODA. VIVA LA LIBERTAD CARAJO…!!“.
Los votos sanjuaninos
La provincia de San Juan llega al debate de la reforma electoral con posiciones claras y divididas. El senador y exgobernador Sergio Uñac adquirió relevancia nacional porque anticipó el golpe y semanas atrás propuso que el PJ organice sus propias internas abiertas antes de que el Gobierno cambie las reglas.
«Hace 90 días hice una nota en el PJ diciendo que era muy probable que el Gobierno nacional iba a levantar las PASO en la pretendida reforma electoral», declaró públicamente hoy el exgobernador en Gelatina. «Cuando encuestas sobre la aceptación de las primeras en la sociedad argentina, el 80% te dice que hay que eliminar las PASO. Yo creo que hoy servirían, para la oposición servirían», agregó.
«Pero a algunos senadores nos parece oportuno sacarle una carga al elector. Si el Gobierno logra el número, la oposición perdió. Pero si no consigue el número, los legisladores somos los que cargamos cínicamente al electorado. El proyecto está diseñado para que nosotros siempre quedemos un paso atrás», denunció.
«Tenemos que proponerle algo a la sociedad argentina. A mi criterio, la forma es resolverlo en internas. Con o sin las PASO, yo digo que definamos liderazgos de la manera más democrática: el voto», expresó.
Uñac anticipó que el proyecto va a quedar cajoneado en comisiones y en el último momento el Gobierno va a anunciar que no hay PASO. Para él, esa es la estrategia: un peronismo desorganizado le conviene al oficialismo.
«Hay crisis de liderazgo, la expresidenta tiene una situación judicial. Hay que construir un nuevo liderazgo, con la opinión de quienes han tenido responsabilidades políticas e institucionales en nuestro partido», declaró.
La salida, dice Uñac, es construir ese liderazgo mediante el voto con elecciones al interior de los partidos. La otra forma es que «seis personas se junten en una mesa y decidan, pero eso se terminó».
La senadora Celeste Giménez va en la misma dirección y se suma al rechazo del kirchnerismo duro. Para el peronismo, las PASO son el único mecanismo que tienen hoy para elegir candidatos, ante la falta de conducción clara para ordenarse de cara al 2027.
La Mecha consultó a Bruno Olivera, de La Libertad Avanza, sobre su postura. Alineado con la postura del Ejecutivo, será el único sanjuanino que acompañe la reforma.
La oposición, dividida
La oposición peronista rechaza la reforma. El senador Sergio Uñac advirtió que ante este escenario hay que «construir una alternativa que incluya a todos» y abogó por la necesidad de mantener internas abiertas. El diputado Nicolás Massot calificó la iniciativa de «política y oportunista», argumentando que cambia las reglas del juego en favor de quien ya está en el poder. Desde la izquierda, el legislador Gabriel Solano dijo estar «en contra de discutir ahora una reforma electoral cuando la mayoría del pueblo no llega a fin de mes».
El PRO y la UCR son el problema más delicado para el Gobierno. Los funcionarios nacionales saben que enfrentan un fuerte rechazo no solo de la oposición más dura, sino también de sectores cercanos como el radicalismo y el PRO.El motivo es que ven a las PASO como un instrumento para dirimir diferencias con el oficialismo en caso de aliarse en algún distrito, como puede ser el bonaerense.
La estrategia del Gobierno para seducirlos fue incluir Ficha Limpia en el mismo paquete, una iniciativa que ellos mismos impulsan desde hace años. Si no votan el proyecto, quedan expuestos ante su propia base electoral como hipócritas.
El proyecto también puede leerse como un mensaje al votante antikirchnerista de que el Gobierno sigue en la cruzada contra «la casta corrupta». Incluir Ficha Limpia puede ser una forma de despegarse de los escándalos recientes: por un lado Manuel Adorni, el vocero presidencial con una declaración de ingresos incompatible con las numerosas propiedades que compró en el último tiempo, por el otro el escándalo de la criptoestafa $LIBRA promocionada por el propio Milei, o por el escándalo de las coimas del 3% de la Agencia Nacional de Discapacidad con las que se quedaba, según audios filtrados, Karina Milei.
El problema de fondo es que mezclar Ficha Limpia con la eliminación de las PASO en un solo proyecto es una decisión política. Varios sectores, incluso aliados, ya pidieron separar los debates — precisamente porque saben que la mezcla es una trampa: o votas todo, o quedas como defensor de la «casta».
La táctica de aglomerar una serie de reformas que pueden ser debates separados en una sola ley es algo usual en el Gobierno nacional. El caso más claro fue la Ley Bases con más de 600 artículos. De cierta manera, congestiona el debate. Es más difícil para la oposición y para la prensa desmenuzar 79 artículos que debatir una sola medida concreta. El volumen genera ruido y hace más difícil la fiscalización.