La Fiscalía archivó la causa contra un funcionario acusado de desviar fondos para un evento fantasma
La UFI Delitos Especiales cerró la investigación contra Héctor Maximiliano “Willy” Lucero, asesor de la Secretaría de Deportes, denunciado por presunto desvío de fondos.
La Unidad Fiscal de Delitos Especiales archivó la causa contra Héctor “Willy” Lucero, asesor de la Secretaría de Deportes acusado de organizar un evento fantasma para quedarse con un subsidio estatal. A principios de este año, Lucero fue denunciado por una fundación que aseguró que le prestó la personería jurídica para pedir un subsidio de $16.000.000. El objetivo era organizar un evento de ciclismo que finalmente, según el denunciante, nunca existió.
El denunciante es Juan Manuel Segura, presidente de la Fundación Diez. La fundación organiza actividades deportivas y cursos. Segura expresó haberle prestado a Lucero su fundación a modo de «favor» para tramitar un subsidio. El objetivo de los fondos era un evento de ciclismo. Señaló a La Mecha que accedió porque el funcionario le prometió que “la fundación iba a organizar el evento”. Sin embargo, luego de que los fondos se depositaran comenzó el “hostigamiento” y presunto desvío de fondos.
//Leé también: Un asesor de la Secretaría de Deportes fue denunciado por pedir un subsidio estatal para un evento fantasma
La cronología fue así: la fundación Diez tramitó y recibió el subsidio por $16.000.000, Lucero comenzó a insistirle para que le entregue la plata en efectivo, sin facturas de proveedores ni ningún documento que respalde el destino de los fondos y ante la reticencia de Segura a entregarle el dinero el funcionario comenzó a hostigarlo junto con su esposa. Finalmente, el presidente de la fundación le entregó la plata, sin saber el destino final de esos fondos.
Ahora que la Fiscalía archivó la causa, Segura sospecha de una maniobra para tapar el caso por los vínculos de Lucero con mandatarios de peso, como el intendente de Santa Lucía Juan José Orrego. “Con dos fotos del presunto evento les bastó para cerrar la causa”, señaló.
La resolución, a la que accedió La Mecha, cierra el caso asegurando que los eventos existieron. El fiscal se apoya en tres elementos: las fotografías que aportó la defensa de Lucero, la declaración del transportista Martín Domínguez y las facturas del expediente administrativo (cuyas fechas, vale destacar, son 5 meses después de la realización del evento).
La molestia del denunciante es por la falta de rigurosidad en la investigación. “El fiscal no le pidió al funcionario otras pruebas como el pago de seguro y ambulancia para los deportistas”, denunció. Otro hecho llamativo es que las fechas de las facturas aportadas por Lucero son de meses después de haberse realizado el presunto evento.
El cierre de la resolución es ambiguo. Señala que no se pudo acreditar el desvío de caudales públicos con fines privados, “sino un cumplimiento defectuoso en las formas de pago a los proveedores, sin que pueda descartarse del todo la existencia de un hecho delictivo”.
Qué es la Fundación Diez y cómo llegó el subsidio
La Fundación Diez fue creada en 2020 como entidad deportiva y organizó rallies, maratones y cursos de educación física. Según declaró Segura, conoció a Víctor Maldonado, asesor de la Secretaría de Deportes y le ofreció trabajar juntos. En agosto de 2025 Maldonado lo contactó para avisarle que Lucero iba a organizar un campeonato de carreras “Petit” de cuatro fechas y necesitaba una fundación con los papeles en regla. Segura presentó la nota el 16 de septiembre de 2025 y el dinero se acreditó el 17 de octubre.
Segura declaró que Lucero le reclamó el efectivo para pagar proveedores y que terminaron firmando siete cheques en blanco junto al tesorero de la fundación, Roberto Orochavero. Luego, retiraron por ventanilla los $11.000.000 que quedaban en la cuenta y esa misma tarde, según su declaración, él le entregó la plata en efectivo a Belén Aguilera, pareja de Lucero. Reconoció ante la fiscalía que no pidió recibo ni firma. Segura asegura que hubo un “hostigamiento” por parte de Lucero para que le entregue el dinero, sin ningún detalle de a dónde iría a parar o cómo se organizaría el evento.
“Cuando iba a hacer la denuncia me dice una persona muy cercana a Lucero que tenga cuidado, que Lucero le pide a Kanki (Juan José Orrego) un avión y se lo da, es un tipo jodido y heavy, no anda con rodeos”, dijo Segura a La Mecha.
Sobre el origen del pedido, el denunciante aseguró a La Mecha que aceptó prestar la personería jurídica creyendo que la fundación iba a organizar el evento y tramitar las habilitaciones municipales. Luego de gestionarlo, le respondieron que solo necesitaban la cuenta bancaria.
Detrás de este hecho, Segura sospecha de un sistema articulado de corrupción. Según su hipótesis, en 2025 hubo récord de personerías jurídicas registradas, lo que podría ser parte del mecanismo de Lucero para tramitar subsidios. “Muchas veces fui a retirar certificados de vigencia y me decían que ya lo habían entregado, y yo les decía que nunca lo había pedido. Y así, las dos o tres veces que fui, me hacían saber que ya había ido gente a pedir copia de actas y demás. Son entidades que se registran sin ningún control”, señaló Segura.
“Me hace pensar que se han creado esas entidades con el fin de dibujar la trampilla que tienen entre políticos con la entrega de subsidios”, denunció.
La versión de Lucero
Lucero se presentó de forma voluntaria con su abogada. Declaró que trabaja en la Secretaría de Deportes desde el inicio de la gestión como coordinador de ciclismo, que en agosto de 2025 pidió a la federación la realización del evento “Petit” y que para eso necesitaba un club o fundación con objeto deportivo que lo avalara. Dijo que conoció a Segura por intermedio de Maldonado y que este “prestó” la fundación.
Según su declaración, las cuatro fechas se hicieron entre el 20 de septiembre y el 11 de octubre de 2025 en Caucete: dos en un circuito nuevo detrás de la terminal y dos en “el pinar”. El 31 de marzo su defensa presentó un escrito con fotografías de los eventos y la resolución que aprobó la rendición del subsidio.
Puntos que quedaron sin resolver
El punto que la propia Fiscalía llama “el más controvertido” son las facturas: fueron emitidas el 5 y el 6 de marzo de 2026, cinco meses después de los eventos y dos meses después de la denuncia penal. Para el fiscal, ese retraso “podría implicar una demora administrativa, muchas veces ocurrida en las actividades comerciales, lo que no invalida la realización del evento”.
Hay más puntos abiertos en el texto de la Fiscalía. Los nombres de los facturantes no coinciden entre un tramo y otro de la resolución, los números de comprobante se repiten, los emisores cambian y el documento no aclara cuál versión es la correcta. El celular de Segura fue peritado y su contenido no aparece en el análisis. Maldonado, que aparece en las tres declaraciones como el nexo entre Lucero y la fundación, nunca fue citado. Tampoco Belén Aguilera, pareja de Lucero señalada como quien recibió los $11.000.000 en efectivo.
“Me siguieron”: el testimonio del denunciante
Lo que sigue corresponde al testimonio de Segura. En su ampliación del 11 de febrero pidió medidas de protección: declaró que en diciembre de 2025 vio una camioneta sin patente, estacionada en la puerta de su casa, que días después se la volvió a cruzar mientras andaba en bicicleta y que el 29 de enero identificó el mismo vehículo en un estado de WhatsApp de Lucero durante la Vuelta a San Juan. Aportó capturas. La resolución registra el pedido y no informa qué se resolvió.
A La Mecha le agregó afirmaciones más graves. Dice que después de la denuncia lo amenazó un policía uniformado y que hubo lo que él llama “zona liberada”. Y que le ofrecieron dinero para retirarla: “Me ofrecieron plata para sacar la denuncia, me ofrecieron que siguiera trabajando en Secretaría de Deportes, pidiendo subsidios y que ellos agilizaban expedientes para que salieran a favor mío. Ese día que no acepté me ofrecieron 40 millones, al otro día me amenazó el uniformado”. Sostiene además que un secretario de la fiscalía le sugirió que “arreglara”.
La acusación es directa: “El personaje presentó dos fotos de un evento que no se sabe dónde es y a ellos les pareció más que suficiente”. Segura anticipó que va a trabajar para desarchivar la causa. El expediente deja a la vista que el Estado provincial giró $16.000.000 a una entidad que no organizó el evento, aprobó la rendición con facturas emitidas cinco meses después y cerró la investigación penal sin citar al funcionario que, según las tres partes, armó la conexión.