La oposición presentó pedidos de informes al Gobierno nacional por el gemelo digital de Capital Humano
La tecnología basada en inteligencia artificial que utilizará el ministerio de Sandra Pettovello generó controversias entre especialistas y opositores.
El 22 de mayo, el presidente Javier Milei anunció el gemelo digital, una herramienta basada en inteligencia artificial que utilizará Capital Humano para predecir el impacto de políticas públicas. Sin embargo, el Gobierno nacional no informó quiénes están detrás del desarrollo del modelo, que deberá recabar información masiva de la población para realizar sus proyecciones. Legisladores de la oposición presentaron pedidos de informe para que el Ejecutivo dé explicaciones sobre la tecnología.
//Leé también: Milei, Palantir y la IA de Capital Humano ponen en peligro la soberanía digital argentina
Capital Humano informó que la implementación del gemelo digital contará con cuatro etapas: diagnóstico; mesa de trabajo con actores del sector público, privado y académico; definición de la arquitectura tecnológica; y una segunda mesa para debatir marcos legales, ética y privacidad. Sin embargo, el ministerio no indicó fechas, presupuesto ni organismos responsables del desarrollo.
Capital Humano tampoco hizo referencia al consentimiento informado de las personas cuyos datos se relevarán.
La opacidad del anuncio generó sospechas entre especialistas y opositores. Concretamente, apuntan a que la empresa detrás del gemelo digital podría ser Palantir, el gigante estadounidense fundado por el conservador Peter Thiel, que actualmente está en Argentina y se reunió con Javier Milei y Luis Caputo.
El diputado nacional Agustín Rossi presentó un pedido de informes para «corroborar la transparencia, legalidad y garantía de protección de derechos» del gemelo digital. «El futuro no puede convertirse en vigilancia sobre la ciudadanía», expresó el legislador en un post de X. También señaló que el anuncio «sale de un gobierno cuyo Presidente tuiteó la estafa $LIBRA».
Esteban Paulón, diputado nacional de Provincias Unidas, también presentó un pedido de informes al Ejecutivo. «El gobierno a espaldas de la sociedad y el Congreso avanza en un plan que vulnera la privacidad y el cuidado de datos personales», expresó el santafesino.
Qué dice el oficialismo
La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, respondió en X al pedido de Agustín Rossi: «No se van a usar datos personales. Son datos generales y estadísticos, y anonimizados». El senador fueguino de La Libertad Avanza Agustín Coto defendió la herramienta y dijo que «herramientas así pueden ayudar a construir un Estado más eficiente, más transparente y menos discrecional».
Las declaraciones generaron preocupación por parte de especialistas, que señalaron que no está claro si se trata de datos anonimizados desde el origen o datos personales que son anonimizados luego de ser recabados. Otro señalamiento fue hacia la empresa detrás del gemelo digital, que hasta el momento no fue comunicada.
La académica y especialista en cultura libre y derechos humanos Beatriz Busaniche, en diálogo con Página 12, apuntó sus sospechas contra Peter Thiel, fundador de Palantir. Esa empresa provee herramientas de análisis de big data a agencias como la CIA, el FBI, el ejército de EE. UU. y el Estado de Israel, lo que facilita la clasificación masiva de personas y perfiles predictivos. «Peter Thiel es una figura altamente representativa del tecnofascismo emergente que trabaja para sostener la hegemonía de EE. UU. […] De hecho, el gemelo digital es uno de los productos que conforma la cartera de Palantir«, dijo la especialista.