El funcionario de Recursos Hídricos confirmó que ofreció los terrenos pero sugirió que no eran suyos
Luego de la polémica, David Devia habló con este medio y dio su versión después de que se filtrara un chat.
Poco tiempo después de que se conociera un mensaje emitidio por David Devia donde ofrecía para la venta 300 hectáreas (ha) de tierras con agua subterránea a 1800 USD por ha, el secretario de Recursos Hídricos dialogó con este medio y pidió aclarar la situación.
//Leé también: EL SECRETARIO DE RECURSOS HÍDRICOS VENDERÍA TERRENOS CON AGUA SUBTERRÁNEA POR 540 MIL DÓLARES
En primer lugar, el funcionario aclaró que si bien sí ofreció los terrenos y que el mensaje es real, las tierras no le pertenecen y sugirió que no están ubicadas en la provincia: “Si voy a tener que hacer el descargo lo voy a hacer correctamente. No sólo voy a hablar yo sino el dueño de la propiedad”. Además insistió en que la acusación es ridícula: “Esto está descontextualizado, menos mal que tengo respaldo total del propietario”.
En esa línea, mencionó que él es Ingeniero Agrónomo y que se dedica al rubro: “En otras provincias tengo amigos que tienen campos que me dicen vos que conocés y tenés interlocutores ofrecé a la gente que nos busca”. Respecto a lo anterior agregó: “Lo que pasa es que a nadie le gusta publicar lo que tiene o no tiene. Las personas son discretas si van a vender un bien. Si vas a vender un auto, bueno depende no es el mejor ejemplo, bueno si vos tenés propiedades no querés que se ande popularizando”.
Por otro lado, se contradijo con respecto al mensaje de whatsapp al aclarar que: “Son pozos viejos que hace más de 20 años que no se explotan y dos no tienen acceso a energía eléctrica para bombeo”.
Devia hizo hincapié en que las tierras ofertadas no son aptas para la agricultura. “La mayor parte de ese campo no tiene agua y ni siquiera se puede hacer agricultura. No se puede hacer agricultura arriba de la piedra”, comentó el secretario.
Finalmente, el funcionario insistió en que el planteo de este medio está descontextualizado y merece una aclaración y una disculpa. “La nota da a entender que hay un funcionario que está ofreciéndo las tierras en virtud de lo que es agua y no es así. Para eso hay que hacer un estudio que demuestre que hay una ventaja”, expresó textualmente.
