Universidades, inquilinos, jubilados y salud: los votos del orreguismo que acompañaron el ajuste de Milei
Nancy Picón y Carlos Jaime respaldaron el intento de derogar el financiamiento universitario y la emergencia en discapacidad, acompañaron la modificación de Zona Fría y rechazaron habilitar debates sobre emergencia pediátrica, medicamentos y protección de las víctimas de abuso sexual. Un recorrido por sus decisiones en Diputados.
El acompañamiento del orreguismo al gobierno de Javier Milei tiene un registro concreto en el Congreso. Las votaciones de Nancy Picón y Carlos Jaime, integrantes de Producción y Trabajo, permiten revisar qué posición adoptaron ante iniciativas vinculadas con la educación pública, la salud, los ingresos y los derechos laborales. Picón ocupa su banca desde diciembre de 2023; Jaime comenzó el suyo el 10 de diciembre de 2025.
Universidades y discapacidad: el intento de derogación
El 18 de diciembre de 2025, Picón y Jaime votaron a favor del capítulo XI del proyecto de Presupuesto 2026, que incluía la derogación de las leyes de financiamiento universitario y emergencia en discapacidad. El intento fracasó: el capítulo recibió 117 votos afirmativos, 123 negativos y dos abstenciones. Ambos diputados sanjuaninos quedaron entre quienes lo respaldaron.
En el caso de Picón, hubo un cambio de posición: había acompañado el financiamiento universitario y su ratificación frente al veto presidencial durante 2025. Esa contradicción fue cuestionada por sectores de la Universidad Nacional de San Juan y por la Federación Universitaria de San Juan.
Zona Fría: respaldo a la reducción del alcance del régimen
El 20 de mayo de 2026, ambos votaron a favor de modificar el régimen de Zona Fría. La iniciativa obtuvo media sanción con 132 votos afirmativos, 105 negativos y cuatro abstenciones. El cambio apuntaba a restringir la cobertura ampliada en 2021 y focalizar los subsidios. El oficialismo lo defendió como una reasignación hacia hogares vulnerables; la crítica social reside en la pérdida de cobertura para usuarios alcanzados por el régimen anterior.
Garrahan y medicamentos: votos contra habilitar el tratamiento
El 21 de octubre de 2026, Picón y Jaime votaron contra el apartamiento del reglamento solicitado para tratar la prórroga de la emergencia pediátrica, vinculada con la asistencia sanitaria y la situación del Hospital Garrahan. También rechazaron habilitar el tratamiento del proyecto sobre el Programa Remediar.
La distinción importa: esos votos contribuyeron a impedir que las propuestas se trataran en esa sesión. No fueron una votación directa para reducir una partida presupuestaria del hospital. También corresponde recordar que Picón había respaldado la emergencia pediátrica en 2025.
Ley Segovia: rechazaron habilitar el debate sobre prescripción
En esa misma sesión, ambos votaron contra el pedido de Pablo Juliano para habilitar el tratamiento de las iniciativas conocidas como Ley Segovia. El reclamo busca evitar que quienes son acusados de delitos sexuales contra menores se beneficien del transcurso del tiempo mientras permanecen prófugos o en rebeldía. La moción recibió 121 votos afirmativos y 120 negativos, pero no alcanzó la mayoría especial requerida.
Ambos legisladores rechazaron habilitar ese tratamiento. Además, Picón figura entre las firmantes de uno de los proyectos sobre agravamiento y prescripción de delitos contra la integridad sexual incluidos en el pedido. Esa firma y su posterior negativa a habilitar el debate deben leerse juntas.
Jubilaciones y derechos laborales
Un antecedente de Picón es su voto del 11 de septiembre de 2024 contra la insistencia en la reforma jubilatoria vetada por Milei. Su decisión contribuyó a mantener el veto que frenó la mejora de los haberes. Jaime todavía no integraba la Cámara.
Ya con ambos en funciones, el 20 de febrero de 2026 acompañaron la reforma laboral. Entre los puntos cuestionados se encuentran los cambios en el cálculo de las indemnizaciones, el fraccionamiento de vacaciones y el banco de horas como alternativa al pago de horas extras.
Estos antecedentes permiten discutir el contenido concreto de la representación del orreguismo: cuándo respaldó medidas del Gobierno nacional y cuándo sus votos cerraron el paso a reclamos sociales. La responsabilidad política puede evaluarse con nombres, fechas y decisiones registradas.
Desalojos: respaldo a procedimientos más rápidos para recuperar inmuebles
El 21 de octubre de 2026, Picón y Jaime votaron a favor del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que incluye cambios para acelerar los procesos judiciales de desalojo y la restitución de inmuebles urbanos y rurales. Las modificaciones también alcanzan a inquilinos por falta de pago o vencimiento del contrato. Diputados aprobó la iniciativa con modificaciones y la devolvió al Senado.