En Estados Unidos, la ola demócrata se convirtió en tsunami
Después de varios días de conteo, el Partido Demócrata se aseguró la mayoría de ambas cámaras. ¿Podrán efectivamente ponerle un freno a Trump? Hacemos un análisis post-electoral junto a un periodista latino radicado en ese país.
Parece mentira que hayan pasado tan solo dos años de la segunda administración de Donald Trump. Pero aquí estamos. Todavía contabilizando los votos de lo que fueron las elecciones de medio término en Estados Unidos, que venían a renovar toda la Cámara de Representantes y un tercio del Senado.
Las encuestas lo anunciaban. Se venía la famosa “ola azul”, haciendo alusión al color que representa al partido demócrata. Sin embargo, como tantas otras veces, se equivocaron. En este caso no fue el quién, sino el cómo. No previeron el margen de ventaja con el que el partido demócrata arrollaría al republicano en un sistema esencialmente bipartidista. Y así, la ola se convirtió en tsunami.
En esta nota intentamos entender las claves de la derrota de Donald Trump de la mano de un periodista venezolano que vive en Washington D.C.
El sistema
Para leer cualquier elección estadounidense primero hay que entender que su diseño electoral favorece la concentración de poder en el Partido Demócrata y el Partido Republicano, que han monopolizando históricamente la competencia a pesar de que existen otras fuerzas políticas.
Esta lógica se expresa también en la composición del Congreso que, al igual que en la Argentina, está dividido en dos cámaras. El Senado tiene 100 bancas, se eligen dos por cada estado, con mandatos de seis años. La Cámara de Representantes, en cambio, está integrada por 435 miembros, distribuidos entre los estados en función de su población y designados por periodos de dos años.
Por eso, en las elecciones de medio término se renueva toda la Cámara de Representantes y sólo un tercio del Senado.
Este noviembre también se disputaron gobernaciones, legislaturas estatales y distintos cargos locales.
Aunque a esta altura de las cosas el escrutinio no está completamente terminado, la victoria demócrata ha sido contundente. El Partido Republicano perdió lo que ya era una mayoría ajustada en el Congreso y el Partido Demócrata se quedó con ambas cámaras.
Al momento de escribir esta nota, la composición del Congreso se ve así:
Los demócratas han obtenido 255 bancas frente a 168 republicanas en la Cámara de Representantes, con otras 12 contiendas todavía pendientes de adjudicación.
Foto Gráfico Resultados del Senado
En el Senado, el reparto es de 55 escaños para el bloque demócrata -incluidos dos senadores independientes que integran su bancada- y 44 para el republicano. Aún queda por definirse una banca más.
El escrutinio puede seguirse en vivo acá.
El derrumbe
La noticia no está sólo en el número. Esta elección trajo varias sorpresas.
“Hemos visto victorias en territorios que pensábamos que eran completamente imposibles para los demócratas”, explica Simón Santodomingo, productor y periodista venezolano radicado en Estados Unidos.
Un lugar donde se encendieron todas las alarmas fue Texas. Texas es el estado conservador por excelencia, todo lo que uno imagina cuando piensa en el estereotipo de “lo republicano”. Por eso más de uno quedó boquiabierto cuando se anunció la victoria de James Talarico, un ex maestro progresista cristiano de 37 años que en el pasado supo decir cosas como que «Dios es no binario». Talarico le sacó 12 puntos al republicano Ken Paxton que además había recibido millones de dólares de Elon Musk para su campaña. Todo esto en un estado donde no se elegía a un demócrata para el Senado desde 1988. A esto se suma el triunfo de Gina Hinojosa, que será la primera mujer latina en gobernar Texas.
Es innegable que algo pasó en estas elecciones en relación a la representación de mujeres y minorías étnicas en el país del norte.
En Georgia, Keisha Lance Bottoms hizo historia al convertirse en la primera mujer afroestadounidense elegida para ese cargo en Estados Unidos. En Nuevo México, Deb Haaland -ex secretaria del Interior durante la presidencia de Biden- será la primera mujer de pueblos originarios en llegar a la gobernación de un estado. Xavier Becerra, otro exsecretario de Biden, será el primer latino en ocupar ese puesto en California.
Para un país que se presenta a sí mismo como la «cuna de la democracia», llama la atención que estos sectores hayan sido históricamente excluidos de esos espacios de poder, que la vuelta de página -y si es que- suceda recién en 2026. Pero hay más.
“Donald, sé que te cuesta pronunciar mi nombre. Así que, después de que me tomen juramento en enero, puedes llamarme senador”, le dijo con una sonrisa a Trump el primer musulmán en lograr una banca en la cámara alta de Estados Unidos. Abdul El-Sayed, un médico progresista de 42 años que resultó victorioso en Michigan, había sufrido durante toda la campaña ataques de islamofobia por parte del presidente.
Otros nombres que resuenan en el Senado son el de Peggy Flanagan, la primera mujer nativa americana electa para representar el estado de Minnesota, y Chris Pappas por New Hampshire, primer senador que se reconoce parte de la comunidad LGBTIQ+. En Kansas, Adam Hamilton marca la primera victoria de un demócrata en casi cien años y en Maine, Troy Jackson consiguió desbancar a la republicana Susan Collins que había ocupado ese escaño durante tres décadas.
El Partido Republicano perdió bastiones históricos y sufrió derrotas incluso en estados que habían votado mayoritariamente por Donald Trump hace sólo dos años.
¿Qué pasó?
“No había habido un margen de victoria tan grande desde Nixon”, dice el periodista Simón Santodomingo. Se refiere a aquella ola demócrata que arrasó en las elecciones de 1974 tras el escándalo de Watergate y la renuncia del entonces presidente.
Pero, ¿cómo se explica el desastre que protagonizó el Partido Republicano este noviembre?
La respuesta se encuentra básicamente en la economía: los precios del combustible, vivienda, alimentos, atención médica. Eso sí, el encarecimiento de la vida nada tiene que ver con una cuestión fortuita. Fueron las políticas de Donald Trump las que impactaron de lleno en el bolsillo de las y los estadounidenses.
Los niveles de inflación que hoy afectan al país son consecuencia directa de la guerra arancelaria impulsada por el presidente, que encareció las importaciones y trasladó parte de esos costos a los consumidores y empresas locales.
Algo tuvo que ver también la guerra con Irán a la que Estados Unidos fue arrastrado por Israel y que, en parte por el cierre del estrecho de Ormuz, repercutió directamente en el precio de la nafta, el diesel y los fertilizantes.
Todo esto mientras Trump aumentaba su patrimonio. Por eso no sorprende que, cuando llegaron las elecciones de medio término, el presidente tuviese un índice de desaprobación que rondaba el 60%.
La criminalización de las y los migrantes, la política de “mano duro” hacia ese grupo de la población, también generó incertidumbre y escasez de mano de obra en sectores como la agricultura, la construcción y los servicios.
Por eso el voto latino fue crucial. Según el Pew Research Center, ese segmento de la población representó alrededor del 16% de los votantes habilitados, casi 39 millones de personas. Son el segundo grupo electoral más numeroso del país y el de mayor crecimiento desde las últimas elecciones legislativas. Pero, además, si se analiza la composición de ese grupo, una parte importante está integrada por jóvenes nacidos en Estados Unidos en el seno de familias latinas, que en esta elección alcanzaron la mayoría de edad para votar.
El periodista Simón Santodomingo identifica varios factores que explican el cambio de comportamiento en las urnas de esta comunidad que en las presidenciales de 2024 había sido clave para el triunfo de Donald Trump.
“El costo de la vida está muy alto, ¿sabes?”, resume desde su habitación en Nueva York. “También es un presidente que ha recortado servicios públicos como la salud”. Se detiene particularmente en el One Big Beautiful Bill, la ambiciosa reforma fiscal y presupuestaria impulsada por Trump, que extendió los recortes de impuestos, redujo recursos destinados a programas sociales como el Medicaid y amplió considerablemente el financiamiento para las deportaciones y el control fronterizo.
Esto último, particularmente, ha calado hondo. El famoso ICE (el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos) ha sido objeto de denuncias por el uso excesivo de fuerza y violaciones de derechos humanos. Estos operativos tuvieron un impacto desproporcionado sobre la población latina.
“Una de las frases que se oía mucho el año pasado cuando uno hablaba con latinos que votaron por Trump era: ‘Yo no voté por esto’. Lo decían en términos de ‘cuando yo voté por Trump, yo voté porque hubiese una reforma en la frontera, no que estuviesen capturando gente desde su casa, que estuviesen golpeando a hispanos en las calles’”, explica Santodomingo.
Esto culminó en lo que algunos entienden como un voto castigo por parte de la comunidad latina.
“No puedes simplemente ser anti Trump”
Simón Santodomingo recuerda que exactamente un año después del triunfo de Donald Trump, muchos de sus votantes elegían a una figura diametralmente opuesta como Zohran Mamdani para convertirse en el próximo alcalde de Nueva York. Solo un año de diferencia.
“Eso lo que dice es que muchas personas se sienten insatisfechas con el sistema como está ahorita”.
El periodista entiende que todo lo que llevó al electorado estadounidense a no votar por los demócratas en 2024, “el alto costo de la vida, la guerra en Ucrania, el genocidio en Gaza; ninguna de estas cosas se resolvió con Trump, más bien se exacerbaron, empeoraron”.
De ahí, explica, que el Partido Demócrata hiciera ahora campaña buscando capturar tanto el voto progresista como “el liberal de centro”, “encontrarse en un punto medio socialdemócrata”. Para eso, se opuso a la agenda de austeridad del Partido Republicano que se había trasladado al recorte de los servicios públicos.
“Hay un consenso en la base demócrata de que es necesaria una reforma para darle a las personas un estado de bienestar que esté por lo menos a la par con países europeos”.
De hecho, muchas candidaturas en este ciclo electoral estuvieron enfocadas en el tema de la salud, menciona el periodista. Que esta nueva ola de demócratas entendió eso que necesitaba el votante: “alguien que le hable directamente a las necesidades materiales de las personas”.
Dice que aprendieron la lección: “que no puedes simplemente ser anti Trump, tienes que estar en pro de algo”. Esta vez “había realmente una plataforma, una guía, una razón para votar”.
Y así es como un partido cuya imagen había caído en los últimos años, ahora tiene un pool de candidatos que van a ser parte de la interna de cara a las próximas elecciones presidenciales.
Mientras tanto, la mayoría en ambas cámaras del Congreso les permitiría lograr la aprobación de propuestas propias, aunque con las limitaciones del veto presidencial. También frenar las intenciones de Trump, abrir investigaciones sobre algunas políticas de la actual presidencia y pensar incluso en la posibilidad de un juicio político.
Con la mirada puesta en 2028
Donald Trump insiste en que si hubiese estado en la boleta electoral habrían “ganado por goleada”. Pero el periodista Simón Santodomingo recuerda que, durante meses, el presidente dijo que la gente debería votar como si votara por él.
De por sí las elecciones de medio término siempre se han vivido como una especie de referéndum del gobierno actual. Por lo tanto, es acertado decir que Trump perdió las elecciones, aunque aún le queden dos años en el poder.
Dos años que serán difíciles, no sólo por lo que significará gobernar con el Congreso en contra y bajos índices de aprobación, sino porque el Partido Republicano necesita reorganizarse. Trump no puede presentarse a la presidencia por tercera vez y en las últimas primarias republicanas ningún candidato logró disputar seriamente su liderazgo ni arrebatarle la nominación. Es difícil emitir entonces una hipótesis sobre qué pasará ahora.
Para Santodomingo, en el Partido Republicano “va a haber una competencia muy muy reñida para capturar todo el movimiento MAGA, porque el movimiento MAGA ahora es el movimiento republicano”.
Por eso cree que sus propuestas van a radicalizarse aún más, que la disputa no pasará necesariamente por moderar el discurso del actual presidente, sino por profundizarlo. “La gente que hoy dice ‘voté por Trump pero no voté por esto’, yo creo que todavía quiere votar por las cosas por las cuales votó por Trump”.
El America First sigue vivo. Habrá que ver quién puede apropiarse de ese movimiento y darle continuidad. Entre los nombres que menciona como posibles sucesores aparecen el vicepresidente JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y Tucker Carlson, el ex presentador de Fox News.
Mientras tanto, ¿hasta qué punto cambiará el rumbo de Estados Unidos con un Congreso controlado por demócratas? Una parte importante del electorado votó contra los republicanos y contra la gestión de Trump, pero eso no significa que exista un respaldo homogéneo al proyecto demócrata. Dentro del propio partido conviven sectores progresistas y moderados que tendrán que encontrar acuerdos si pretenden transformar ese resultado en una alternativa política de cara a las presidenciales de 2028.
Tampoco cabe esperar un giro automático cuando de política exterior se trata.
En América Latina, Trump había construido una red de alianzas con gobiernos y dirigentes de derecha y extrema derecha a los que buscó reunir bajo iniciativas como el Escudo de las Américas.
Entre ellos está el presidente Javier Milei, que ha mantenido un alineamiento inquebrantable con el presidente del norte. Un gobierno que además recibió un respaldo financiero de Washington durante la campaña para las elecciones legislativas argentinas de octubre de 2025 – aunque la historia después terminara en otra cosa. El nuevo equilibrio en el Congreso estadounidense podría aumentar los controles sobre ese vínculo.
Queda la pregunta sobre el efecto dominó que podría tener en la región lo que pasó en Estados Unidos este noviembre. Queda también la preocupación más local de hasta qué punto es conveniente construir alianzas internacionales sobre la afinidad ideológica entre gobiernos, antes que hacerlo en función de los intereses nacionales.
No vaya a ser que el tsunami nos arrastre a nosotros también.
