Milei compartió un mapa falso que mostraba a San Juan entre las provincias con mayor crecimiento
La imagen, replicada también por funcionarios cercanos al Presidente, atribuía datos a la Universidad Austral, que negó haber elaborado el informe. Entre las inconsistencias aparecen una Tucumán borrada del mapa y deformaciones típicas del uso de inteligencia artificial.
El presidente Javier Milei y distintos funcionarios difundieron en redes sociales, el pasado 24 de mayo, un mapa falso con supuestas proyecciones económicas. El objetivo era mostrar que la provincia de Buenos Aires era el único distrito del país sin crecimiento.
Milei reposteó en 14 ocasiones use mapa falso que exhibía estimaciones supuestas sobre el crecimiento económico interanual por provincia para marzo de 2026. La imagen buscaba instalar la idea de que la provincia de Buenos Aires era la única donde la actividad económica retrocedía (-0,2%). En contraste, el resto del país aparecía con números positivos, con casos destacados como Neuquén (+11,7%) y San Juan (+7,2%).
El gráfico señalaba como fuente un supuesto “Informe Económico Mensual de marzo de 2026” atribuido al IAE Business School de la Universidad Austral. La institución académica desmintió de manera categórica la autoría del gráfico y aseguró que ni los datos ni la imagen formaban parte de sus informes.
La imagen mostraba inconsistencias severas que alimentan la sospecha de una posible generación mediante inteligencia artificial. Entre ellas aparecía la omisión total de Tucumán —absorbida por Salta—, además de la ausencia de las Islas Malvinas y la Antártida. También se detectaban deformaciones en los límites provinciales de Jujuy, Chubut y Santa Cruz.
Además del Presidente, el contenido fue replicado por funcionarios y dirigentes cercanos al Gobierno. Entre ellos estuvieron Felipe Núñez, director del Banco de Inversión y Comercio Exterior; Martín Vauthier, integrante del directorio del BCRA; y el diputado Fernando Iglesias.
Según publicaciones de medios como el diario Perfil y La Política Online, el mapa fue utilizado para reforzar una comparación entre la supuesta “pujanza” económica de provincias alineadas con políticas nacionales —como el RIGI en San Juan— y el deterioro en distritos gobernados por la oposición.
A pesar de las críticas y del desmentido público de la Universidad Austral, las publicaciones continuaban visibles en la cuenta del Presidente.
Sin embargo, distintos informes económicos elaborados por consultoras privadas muestran un escenario opuesto. Según esos relevamientos, casi todas las provincias registran retrocesos económicos, con Neuquén como principal excepción por el impacto de Vaca Muerta.
El economista Martín Rapetti, director de la consultora Equilibra, expuso un panorama diametralmente distinto al difundido por Milei. De acuerdo con su análisis, Neuquén sería la única provincia con crecimiento, impulsada por Vaca Muerta, mientras que el resto aparece en rojo, señal de una caída extendida de la actividad económica. Incluido San Juan.
Los datos oficiales del INDEC muestran que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) registró un incremento interanual nacional del 5,5% en marzo de 2026. Sin embargo, el informe analiza sectores económicos y no ofrece un desglose por provincia.
El Ministerio de Economía dispone del Indicador Sintético de Actividad Económica Regional. El último dato mencionado corresponde al cuarto trimestre de 2025 y mostró un crecimiento interanual del 2,1% en la región Centro y Buenos Aires.
Según el Centro de Economía Política (CEPA), con datos basados en la Dirección Provincial de Estadística, la industria manufacturera bonaerense mostró caídas del 3,5% en diciembre de 2025 y del 1,8% en enero de 2026.
En definitiva, mientras el mapa difundido por funcionarios nacionales describía un país con crecimiento casi generalizado, los indicadores disponibles dibujan otro escenario. La mayoría de las provincias exhibe señales de retroceso económico, salvo excepciones vinculadas a sectores energéticos o regiones específicas.