Milei, Palantir y la IA de Capital Humano ponen en peligro la soberanía digital argentina
El presidente anunció la creación del «gemelo digital» que utilizará el ministerio liderado por Sandro Pettovello para predecir el impacto de las políticas públicas utilizando inteligencia artificial. Sin embargo, el Gobierno no informó quiénes están detrás del desarrollo de esta herramienta y especialistas apuntan a la empresa estadounidense Palantir.
El presidente Javier Milei comunicó en sus redes sociales el lanzamiento del «gemelo digital», una plataforma de inteligencia artificial que utilizará Capital Humano para simular escenarios y predecir el impacto de las políticas públicas antes de su implementación. El anuncio se da durante la estadía en Argentina del cofundador de Palantir, Peter Thiel, quien se reunió con Milei y el ministro de Economía Luis Caputo.
Para predecir, la herramienta deberá procesar información masiva de toda la población. En base a ello, el gemelo digital hallará patrones, simulará situaciones en base a ciertas condiciones políticas y económicas y tomará decisiones con asistencia de la inteligencia artificial. Es la primera vez que se utiliza un sistema como este en materia de políticas sociales; por lo general se utiliza para diseño urbano y gestión del tránsito.
Las incongruencias detrás del gemelo digital y las sospechas sobre Palantir
Lo que generó ruido es que el Gobierno nacional no informó qué equipo está detrás del desarrollo técnico del gemelo digital. Algunos especialistas, como el abogado Pablo Serdán, apuntan en redes sociales a que Palantir sería la firma responsable. El letrado calificó el anuncio como «humo de marketing» pero advirtió ciertas incongruencias en torno a «este regalo a Palantir». Serdán señaló que el gemelo digital recabará información «de todos los argentinos», aunque «nadie consintió ser materia prima de ningún modelo».
Palantir es una empresa estadounidense especializada en defensa e inteligencia global. Provee herramientas de análisis de big data a agencias como la CIA, el FBI, el ejército de EE. UU. y el Estado de Israel, facilitando la clasificación masiva de personas y perfiles predictivos. Peter Thiel, fundador de la compañía, ha declarado públicamente que la democracia y la libertad ya no son compatibles. Por su parte, Alex Karp, CEO, ha defendido que la tecnología debe ser un «arma de poder duro» para mantener la dominación de Occidente.
//Leé también: La Armada Argentina firmó con Estados Unidos un acuerdo de vigilancia marítima en el Atlántico Sur
El punto más importante que señaló el abogado es que las empresas que mantienen contratos activos con agencias de inteligencia, como es el caso de Palantir, están sujetas al cloud act. Se trata de una ley estadounidense aprobada en 2018. Su punto central es que las autoridades de Estados Unidos pueden exigir a ciertas empresas sujetas a jurisdicción estadounidense que entreguen datos que estén bajo su «posesión, custodia o control», incluso si esos datos están almacenados físicamente en otro país.
«Eso significa que los datos de todos los argentinos quedan al alcance de una jurisdicción extranjera. Lo que el Estado sabe sobre cada uno de nosotros puede terminar en manos de un gobierno que no elegimos y ante el cual no tenemos ningún derecho»
pablo serdán
//Leé también: La Comisión Nacional de Energía Atómica habilita la privatización de sus instalaciones
Entre tanto, Sandra Pettovello, ministra de Capital Humano, declaró que «no se van a usar datos personales» sino «datos generales, estadísticos y anonimizados».
El caso inglés
El 21 de mayo (un día antes del anuncio del gemelo digital), el alcalde de Londres, Sadiq Khan, bloqueó un contrato de 50 millones de libras entre la Policía Metropolitana (Scotland Yard) y Palantir. El acuerdo cancelado consistía en utilizar la tecnología de inteligencia artificial de la empresa para automatizar el análisis de inteligencia en investigaciones criminales.
La oficina del alcalde denunció una «brecha clara y seria» en las normas de contratación, señalando que la policía solo consideró seriamente a Palantir como proveedor. Es decir que no hubo un proceso de licitaciones abiertas. Un punto no menor, considerando que el Gobierno nacional no informó quiénes desarrollarán el gemelo digital.